Respuesta del Diputado Merino a COMEX
José Merino del Río
Diputado, Frente Amplio
Uno de los aspectos más perjudiciales del TLC y sus leyes de implementación es la imposición de una sobreprotección irracional de la propiedad intelectual al punto de sacrificar derechos humanos y valores esenciales como la libre difusión del conocimiento y el acceso universal a la educación y la cultura.
Lamentablemente, no han tenido que pasar ni dos meses desde la entrada en vigencia del tratado para que ya el pueblo costarricense empiece a enfrentar los primeros estragos ocasionados por estas leyes abusivas hechas para defender las ganancias de las trasnacionales que lucran con la cultura, a costa de los derechos básicos de las grandes mayorías.
Varios profesores de la Universidad de Costa Rica han denunciado que los negocios que prestan servicios de fotocopiado en los alrededores de esa casa de estudios se han negado a sacar copias de los libros de texto que se utilizarán en sus cursos, aduciendo que las leyes del TLC los castigan con multas millonarias y hasta con cárcel si lo hacen. La imposibilidad de sacar fotocopias afectaría gravemente a miles de estudiantes pobres que no pueden darse el lujo de comprar libros carísimos indispensables para continuar sus estudios y también a los centros educativos públicos que tampoco cuentan con recursos para ello.
Así las cosas, no han tardado en difundirse en las universidades públicas la lógica preocupación y la indignación más que justificada ante este nuevo atropello contra la educación pública.
Y tampoco han demorado en aparecer las voces confusas de los verdaderos responsables de esta situación. Ya salieron los jerarcas del Ministerio de Comercio Exterior diciendo, una vez más, que "no hay de que preocuparse". Según ellos, las fotocopias con fines educativos no están penadas por lo que el dueño de una fotocopiadora no incurre en delito "si se le saca a un libro a petición de un alumno" y "se sabe que lo utilizará con fines personales".
Pero, nuevamente, no le están diciendo toda la verdad a la gente. El acceso a las fotocopias para estudiar sí está amenazado. El artículo 54 de la Ley 8039 sanciona con penas brutales (hasta cinco años de cárcel y quinientos salarios de multa) a quién "fije y reproduzca obras literarias o artísticas o fonogramas protegidos". Obviamente, esto incluye a quién fotocopie libros.
Es cierto que al final de este artículo se agregó una excepción que excluye la reproducción "sin fines de lucro" para "fines ilustrativos de la enseñanza". Pero, al contrario de lo que dice COMEX, esta excepción no salva a las fotocopiadoras que copien libros a solicitud de los estudiantes. ¿Por qué? Sencillamente, porque las fotocopiadoras son negocios, pequeños, pero negocios al fin. No operan sin fines de lucro. Todo lo contrario. Venden un servicio, para obtener una ganancia. Es cierto que en la mayoría de los casos se trata de micro empresas y hasta negocios familiares. Pero la ley no diferencia entre empresas grandes y pequeñas.
Por lo tanto, aunque el estudiante pida las copias para fines personales o educativos, el requisito de no tener fines de lucro también rige para quienes realizan la conducta castigada por la ley, es decir para quienes sacan las fotocopias.
De manera que las pequeñas empresas de servicios de fotocopiado tienen mucha razón de estar preocupadas. Diga lo que diga el COMEX, nada impide que las grandes casas editoriales y las trasnacionales que controlan el comercio de los libros empiecen a presentar demandas contra ellas, amparándose en una ley que, además, les otorga poderes desmedidos para intimidarlas. Frente a tales demandas, no vemos a los negociadores de COMEX -expertos en regalar lo que no les pertenece- defendiendo a las fotocopiadoras. Y después decían que el TLC era bueno para las PYMES...
Ante este panorama, el impacto inmediato de las leyes aprobadas es que, como mínimo, cientos de pequeños negocios de servicios de fotocopiado se encuentran en grave peligro de desaparecer, tal y como ya pasó en México y otros países con TLC. Si esto ocurre ¿como harán los estudiantes de los centros educativos públicos para tener acceso a las fotocopias? ¿tendrá cada uno que comprar su propia máquina de fotocopiado?
Pero esta no es la única amenaza para la educación pública. Los artículos 51 y 52 de la Ley 8039 castigan con penas igualmente duras a quién "represente o comunique al público" obras literarias o artísticas, fonogramas o ejecuciones, o quién los "ponga a disposición del público" por cualquier medio, incluyendo internet. Esto quiere decir que quién lee un libro en público o representa una obra de teatro puede ser castigado. También pueden serlo quienes publiquen libros en línea o utilicen programas que permiten compartir documentos en la red, acciones que, que, por cierto, han sido propuestas en las universidades públicas como alternativas a la prohibición de fotocopiar. En estos casos, los expertos de COMEX, ni siquiera se acordaron de incluir la excepción limitada del artículo 54, para eximir a quienes realicen tales actos sin ánimo de lucro y para fines educativos. A pesar de que este diputado planteó mociones para corregir el error, estas fueron rechazadas sin discusión alguna.
Esta ley sanciona con prisión todas estas acciones sin considerar su relación directa con el acceso a la educación y la cultura, y a pesar de que ni el mismo TLC así lo exige. El tratado permite que los países escojan si aplican penas de multa, de cárcel o una combinación de ambas. Pero en Costa Rica los diputados del G-38, más papistas que el Papa, no dudaron en acoger la opción que más favorece a las trasnacionales y más perjudica a la gente.
En síntesis, estamos ante una legislación draconiana y desproporcionada, incompatible con las necesidades educativas de nuestro pueblo. Una legislación que ninguno de los países que hoy son desarrollados tuvo que aplicar durante su proceso de desarrollo y que, además de dañar la educación pública, ocasionará gastos excepcionales para el Estado, obligándolo a desviar recursos destinados a atender otras necesidades apremiantes de la población.
Ningún pueblo está obligado a soportar semejantes abusos. Ante las leyes injustas y el autismo del Gobierno nos queda el legítimo derecho a la resistencia y la desobediencia civil. Ejerzamos este derecho.
miércoles, 25 de febrero de 2009
PAC pide renovación completa de Sala Constitucional
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Comunicado de Prensa
Miércoles 25 de febrero de 2009
PAC pide renovación completa de Sala Constitucional
La fracción del Partido Acción Ciudadana propuso esta mañana la renovación completa de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, para recuperar la credibilidad de ese alto tribunal.
El PAC hizo el planteamiento durante el debate para reelegir a la magistrada de la Sala IV, Ana Virginia Calzada.
El jefe de fracción del PAC, Francisco Molina, reiteró que la fracción no apoya que Calzada continúe en su puesto, pero aclaró que el rechazo no es contra la jueza sino contra un tribunal que ha perdido prestigio y respeto en la sociedad costarricense.
Para Molina, la no reelección de Calzada debería ser el primer paso para cambiar paulatinamente a los siete magistrados de la Sala IV.
“Me encantaría que la sala se renueve completamente. Si queremos pasar la página, si queremos renovar y oxigenar la institucionalidad del país, debemos empezar por cambiar a quienes han estado ahí. La Sala IV se vio en medio de un complejo proceso que dividió al país y también a la Sala”, dijo Molina en el plenario.
El diputado Alberto Salom criticó que la Sala Constitucional haya abandonado en muchos casos los criterios de constitucionalidad, para convertirse en una sala eminentemente política.
Como ejemplos, Salom señaló las decisiones de la Sala IV para eliminar la prohibición de la reelección presidencial y el trámite de los proyectos de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
La diputada del PAC, Leda Zamora, cuestionó que Calzada haya ocupado el puesto de magistrada por 16 años y que aspire a una nueva reelección de ocho años. “Los desaciertos de su gestión de gobierno y administración superan sus logros”, añadió Zamora.
La legisladora abogó por una reforma constitucional que reduzca el período de nombramiento de los magistrados constitucionales y permita solo una reelección, además de reformas legales para impedir y sancionar irregularidades en la Sala Constitucional.
“No votaremos a favor de ella, no por una sacada de clavo sino porque la Sala IV necesita renovación, porque ha perdido credibilidad dentro y fuera del Poder Judicial, ha perdido la credibilidad de muchos costarricenses. No podemos apoyar a una magistrada que lo único que hará es recalcar la división que vive la sociedad costarricense”, enfatizó el jefe de la bancada.
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Comunicado de Prensa
Miércoles 25 de febrero de 2009
PAC pide renovación completa de Sala Constitucional
La fracción del Partido Acción Ciudadana propuso esta mañana la renovación completa de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, para recuperar la credibilidad de ese alto tribunal.
El PAC hizo el planteamiento durante el debate para reelegir a la magistrada de la Sala IV, Ana Virginia Calzada.
El jefe de fracción del PAC, Francisco Molina, reiteró que la fracción no apoya que Calzada continúe en su puesto, pero aclaró que el rechazo no es contra la jueza sino contra un tribunal que ha perdido prestigio y respeto en la sociedad costarricense.
Para Molina, la no reelección de Calzada debería ser el primer paso para cambiar paulatinamente a los siete magistrados de la Sala IV.
“Me encantaría que la sala se renueve completamente. Si queremos pasar la página, si queremos renovar y oxigenar la institucionalidad del país, debemos empezar por cambiar a quienes han estado ahí. La Sala IV se vio en medio de un complejo proceso que dividió al país y también a la Sala”, dijo Molina en el plenario.
El diputado Alberto Salom criticó que la Sala Constitucional haya abandonado en muchos casos los criterios de constitucionalidad, para convertirse en una sala eminentemente política.
Como ejemplos, Salom señaló las decisiones de la Sala IV para eliminar la prohibición de la reelección presidencial y el trámite de los proyectos de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
La diputada del PAC, Leda Zamora, cuestionó que Calzada haya ocupado el puesto de magistrada por 16 años y que aspire a una nueva reelección de ocho años. “Los desaciertos de su gestión de gobierno y administración superan sus logros”, añadió Zamora.
La legisladora abogó por una reforma constitucional que reduzca el período de nombramiento de los magistrados constitucionales y permita solo una reelección, además de reformas legales para impedir y sancionar irregularidades en la Sala Constitucional.
“No votaremos a favor de ella, no por una sacada de clavo sino porque la Sala IV necesita renovación, porque ha perdido credibilidad dentro y fuera del Poder Judicial, ha perdido la credibilidad de muchos costarricenses. No podemos apoyar a una magistrada que lo único que hará es recalcar la división que vive la sociedad costarricense”, enfatizó el jefe de la bancada.
Ana Cristina cierra su ventana
Desde Mi Ventana
Cierro la ventana
Anacristina Rossi
Esta columna es la del zarpe. Cierro la ventana porque otras ocupaciones reclaman mi tiempo. Doy mil gracias a los y las que me apoyaron.
Esta mañana buscaba el tono para despedirme. La vida me lo dio a través de Lola, una preciosa perra color canelo que encuentro todos los días en mi caminata matinal. Hoy Lola estaba en el suelo convulsionando y sus dueños, personas humildes que no pueden pagar un veterinario, trataban de hacerla tomar leche y limón. “La envenenaron”, me dijeron, “y si le dieron “lanate” no se va a salvar”. Corrí a buscar mi carro y a comprar atropina pero cuando llegué, Lola ya estaba muerta. Su mirada, antes llena de cariño y brillo, era un vidrio helado.
Cierro la ventana con la muerte de Lola en un momento en que de todos modos ya de nada sirven las columnas de opinión. El país, como la pobre perra, está boqueando y convulsiona: le dieron “lanate”. Este país sólo puede salvarse mediante una enorme y unánime movilización popular que diga YA BASTA.
•••
Hay que detener el Plan Escudo y las medidas anticrisis de Arias. Son una estrategia para conseguir dinero fresco para la campaña electoral mediante el mayor endeudamiento externo que habrá conocido nunca Costa Rica. Los del Ejecutivo deben estar muriéndose de risa pensando que las clases populares van a financiar, con sus penurias o su hambre, la perpetuación en el poder de una élite de desalmados y de cínicos que celebra con la plata de los pobres la final aprobación del TLC.
Hay que detener Crucitas. Pero el MINAET y sus amigos de Infinito Gold deben estar muriéndose de risa al ver que el futuro de la lapa verde y los ecosistemas de la zona norte está en manos de unos jueces que, como se vio en el caso de Sosto o cuando el TLC, pueden favorecer los intereses del ejecutivo en toda impunidad.
Hay que detener cientos de cosas más. Costa Rica ha sido envenenada con “lanate” y ante tal veneno poco sirven las columnas de opinión.
Pero para Costa Rica como para la preciosa Lola, el pronóstico es malo. Le ha sido imposible a la enorme cantidad de gente y fuerzas que nos movilizamos con el NO, unirse alrededor de un nuevo proyecto de país. El golpe de timón que urge dar está muy claro, sin embargo. Lo han delineado las medidas anti crisis en el mundo: repatriar los capitales invertidos en el extranjero, no endeudarse demasiado, volver a producir para el consumo interno, cambiar la cultura de exportación por una que permita la autosuficiencia, distribuir la riqueza, etc. etc. etc.
•••
El PAC no se da cuenta de la gravedad del momento ni del veneno que enferma a Costa Rica. Va íngrimo a las elecciones, desdeña las 700 mil personas que votamos NO para acercarse a la derecha. Si está apostando a que en una segunda vuelta todos nos uniremos bajo su ala para derrotar al PLN, se equivoca. En una segunda vuelta primará el abstencionismo y ganará el que más votos compre.
La lección que hoy me dio la vida es de humildad. Así como no pude hacer nada por Lola tampoco puedo remediar el envenenamiento del país. Sólo la unión de todos y de todas lo podría.
Cierro la ventana
Anacristina Rossi
Esta columna es la del zarpe. Cierro la ventana porque otras ocupaciones reclaman mi tiempo. Doy mil gracias a los y las que me apoyaron.
Esta mañana buscaba el tono para despedirme. La vida me lo dio a través de Lola, una preciosa perra color canelo que encuentro todos los días en mi caminata matinal. Hoy Lola estaba en el suelo convulsionando y sus dueños, personas humildes que no pueden pagar un veterinario, trataban de hacerla tomar leche y limón. “La envenenaron”, me dijeron, “y si le dieron “lanate” no se va a salvar”. Corrí a buscar mi carro y a comprar atropina pero cuando llegué, Lola ya estaba muerta. Su mirada, antes llena de cariño y brillo, era un vidrio helado.
Cierro la ventana con la muerte de Lola en un momento en que de todos modos ya de nada sirven las columnas de opinión. El país, como la pobre perra, está boqueando y convulsiona: le dieron “lanate”. Este país sólo puede salvarse mediante una enorme y unánime movilización popular que diga YA BASTA.
•••
Hay que detener el Plan Escudo y las medidas anticrisis de Arias. Son una estrategia para conseguir dinero fresco para la campaña electoral mediante el mayor endeudamiento externo que habrá conocido nunca Costa Rica. Los del Ejecutivo deben estar muriéndose de risa pensando que las clases populares van a financiar, con sus penurias o su hambre, la perpetuación en el poder de una élite de desalmados y de cínicos que celebra con la plata de los pobres la final aprobación del TLC.
Hay que detener Crucitas. Pero el MINAET y sus amigos de Infinito Gold deben estar muriéndose de risa al ver que el futuro de la lapa verde y los ecosistemas de la zona norte está en manos de unos jueces que, como se vio en el caso de Sosto o cuando el TLC, pueden favorecer los intereses del ejecutivo en toda impunidad.
Hay que detener cientos de cosas más. Costa Rica ha sido envenenada con “lanate” y ante tal veneno poco sirven las columnas de opinión.
Pero para Costa Rica como para la preciosa Lola, el pronóstico es malo. Le ha sido imposible a la enorme cantidad de gente y fuerzas que nos movilizamos con el NO, unirse alrededor de un nuevo proyecto de país. El golpe de timón que urge dar está muy claro, sin embargo. Lo han delineado las medidas anti crisis en el mundo: repatriar los capitales invertidos en el extranjero, no endeudarse demasiado, volver a producir para el consumo interno, cambiar la cultura de exportación por una que permita la autosuficiencia, distribuir la riqueza, etc. etc. etc.
•••
El PAC no se da cuenta de la gravedad del momento ni del veneno que enferma a Costa Rica. Va íngrimo a las elecciones, desdeña las 700 mil personas que votamos NO para acercarse a la derecha. Si está apostando a que en una segunda vuelta todos nos uniremos bajo su ala para derrotar al PLN, se equivoca. En una segunda vuelta primará el abstencionismo y ganará el que más votos compre.
La lección que hoy me dio la vida es de humildad. Así como no pude hacer nada por Lola tampoco puedo remediar el envenenamiento del país. Sólo la unión de todos y de todas lo podría.
Paro en SINDEU
Estimadas y estimados compañeros:Hace pocas horas las y los trabajadores del SINDEU (UCR) realizaron un paro de labores en protesta por los despidos arbitrarios de 8 trabajadores de la Oficina de Servicios Generales y otros 2 en los Pais (Convenios UCR-CCSS).
Junto con esto, protestaron por mejores condiciones laborales (derecho a la censantía y pago por el complemento salarial) para el conjunto de todas y todos los trabajadores universitarios, y por la defensa del Fondo Especial para la Educación Superior, que debido a la crisis económica el gobierno de los Arias recortó en aproximadamente 7.500 millones de colones, de los cuales a la UCR le corresponden alrededor de 2.500 millones.
Desde el Partido Socialista de las y los Trabajadores-Juventud Socialista saludamos esta iniciativa de las y los trabajadores del SINDEU, y consideramos necesario que el movimiento estudaintil en su conjunto se sume a esta importante lucha. Sólo mediante la unidad obrero-estudiantil será factible defender el presupuesto para la educación superior, así como para detener los ataques de los Arias en contra de las universidades públicas y hacerle frente a las políticas contra las y los trabajadores y estudiantes que realiza la rectoría de la UCR.
¡Que la crisis la paguen los ricos y no el pueblo trabajador!
PARTIDO SOCIALISTA DE LAS Y LOS TRABAJADORES.
(Costa Rica)
"Los trabajadores no tienen nada que perder, salvo sus cadenas. Tienen en cambio un mundo por ganar"
Carlos Marx
Comunicado de ASDEICE
COMUNICADO de PRENSA
ASDEICE CONDENA Y ADVIERTE A LA ADMINISTRACIÓN SUPERIOR DEL ICE, SOBRE LA APLICACIÓN DE SUSPENSIONES LABORALES CONTRA LOS DIRIGENTES SINDICALES FABIO CHAVES, FRANCISCO AGUILAR Y JORGE VEGA.
Informamos a la familia Iceista que a raíz de la huelga realizada el 26 de noviembre del 2007, la Administración Superior del ICE, concretamente el Presidente Ejecutivo, Pedro Pablo Quirós, el entonces Director Jurídico Geovanni Goldoni y la Subgerente de Administración, Clemencia Barrantes, interpusieron desde diciembre del 2007, procedimientos administrativos de despido contra los tres compañeros dirigentes, bajo supuestos cargos de obstrucción, daño a la imagen y no acatamiento de instrucciones institucionales.
Los compañeros afectados presentaron en tiempo y legalidad recursos de desestimación del procedimiento concordantes amparados en el respeto al Fuero Sindical que gozan los dirigentes sindicales contemplados en el Convenio 135 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) debidamente ratificado por Costa Rica y que a saber dice: CONVENIO 135 SOBRE LOS REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES: Artículo 1
“Los representantes de los trabajadores en la empresa deberán gozar de protección eficaz contra todo acto que pueda perjudicarlos, incluido el despido por razón de su condición de representantes de los trabajadores, de sus actividades como tales, de su afiliación al sindicato, o de su participación en la actividad sindical, siempre que dichos representantes actúen conforme a las leyes, contratos colectivos u otros acuerdos comunes en vigor.”
El mismo Estatuto de Personal establece en su Artículo 40 lo siguiente: 40-9: Será absolutamente nulo e ineficaz todo acto de la administración del Instituto, que perjudique a los representantes de las organizaciones de los trabajadores:
· 40-9 a) Por su condición de tales.
· 40-9 b) Por las actividades que desarrollen en el ejercicio de sus funciones sindicales.
El principio del Fuero Sindical determina el espíritu de proteger al dirigente sindical de posibles acciones que en su contra pretenda realizar un patrono o una administración activa. Se busca que un dirigente acusado de cometer supuestas faltas no acordes con su gestión sindical, sea juzgado por una instancia imparcial, objetiva e independiente de las partes en conflicto. Situación que no se cumplió en el ICE cuando la Administración Superior (en este caso la Administración Activa) procedió a implementar un procedimiento administrativo de despido a los tres dirigentes sindicales, conducido por un Órgano Director que es en la jerarquía formal del ICE subordinado suyo y cuyas resoluciones son recomendaciones no vinculantes, o lo que es lo mismo la Administración Superior tienen la potestad de aceptar o no, modificar parcial o totalmente la resolución recomendativa realizada por el órgano Director, lo cual lo convierte en juez y parte del conflicto, dejando en estado de indefensión oportuna a los dirigentes.
Después del “juicio”, el Subgerente del Sector Eléctrico, Ing, Gravin Mayorga a quién se le facultó la decisión, determinó aceptar la recomendación del “Órgano Director” y suspender sin goce de salario a los dirigentes Fabio Chaves por 15 días, Jorge Vega por 8 días y Francisco Aguilar por 5 días, en sustitución de la aplicación de un despido. O lo que es lo mismo, se aplicó un perdón angelical a nuestros compañeros aunque el Órgano Director determinó haber encontrado suficientes causales para el despido sin responsabilidad laboral.
Advertimos a los trabajadores y trabajadoras que esta medida injusta, arbitraria y al mejor estilo del Memorandun del Miedo, tiene como objetivo tratar de desmantelar el Movimiento Sindical dentro del ICE y mandar una señal a la familia Iceista para que no apoyen futuras defensas del ICE y no se afilien o se desafilien de los sindicatos.
Advertimos a la Administración Superior que tales medidas no nos asustan, estamos acostumbrados a que diferentes administraciones traten de deslegitimar y con esto tratar de impedir que las organizaciones sigamos realizando las acciones políticas, legales y de calle que sean necesarias para defender la institucionalidad y los derechos de los y las trabajadores del ICE. Estamos más que dispuestos a seguir en la lucha, tal como lo están haciendo los compañeros.
Informamos que las organizaciones del FIT, están incondicionalmente con estos tres compañeros y tomaremos las medidas necesarias para apoyarlos en lo legal, en lo político y en lo económico a fin de eliminar este nefasto precedente. Sabemos que la entereza, los principios y la actitud para asumir con hidalguía este sacrificio de estos compañeros, están por encima de quienes vienen y ayudan a destruir el ICE.
A la Administración Superior, al Presidente Ejecutivo, Ing. Pedro Pablo Quirós, lo instamos a respetar la paz laboral y las adecuadas relaciones bilaterales entre usted y el movimiento sindical del ICE, y revertir esta ofensiva resolución.
A nuestros compañeros, les decimos, ustedes no están solos en esta lucha, estamos toda la familia Iceista como un solo corazón, palpitando por justicia pronta y cumplida.
"No rehuyamos la lucha cuando se trata de preservar el derecho o la dignidad del hombre; sólo así podremos congratularnos de pertenecer a la humanidad."
Alonso Araya Fuentes
Presidente Asdeice
JUNTA DIRECTIVA DE ASDEICE
ASDEICE CONDENA Y ADVIERTE A LA ADMINISTRACIÓN SUPERIOR DEL ICE, SOBRE LA APLICACIÓN DE SUSPENSIONES LABORALES CONTRA LOS DIRIGENTES SINDICALES FABIO CHAVES, FRANCISCO AGUILAR Y JORGE VEGA.
Informamos a la familia Iceista que a raíz de la huelga realizada el 26 de noviembre del 2007, la Administración Superior del ICE, concretamente el Presidente Ejecutivo, Pedro Pablo Quirós, el entonces Director Jurídico Geovanni Goldoni y la Subgerente de Administración, Clemencia Barrantes, interpusieron desde diciembre del 2007, procedimientos administrativos de despido contra los tres compañeros dirigentes, bajo supuestos cargos de obstrucción, daño a la imagen y no acatamiento de instrucciones institucionales.
Los compañeros afectados presentaron en tiempo y legalidad recursos de desestimación del procedimiento concordantes amparados en el respeto al Fuero Sindical que gozan los dirigentes sindicales contemplados en el Convenio 135 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) debidamente ratificado por Costa Rica y que a saber dice: CONVENIO 135 SOBRE LOS REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES: Artículo 1
“Los representantes de los trabajadores en la empresa deberán gozar de protección eficaz contra todo acto que pueda perjudicarlos, incluido el despido por razón de su condición de representantes de los trabajadores, de sus actividades como tales, de su afiliación al sindicato, o de su participación en la actividad sindical, siempre que dichos representantes actúen conforme a las leyes, contratos colectivos u otros acuerdos comunes en vigor.”
El mismo Estatuto de Personal establece en su Artículo 40 lo siguiente: 40-9: Será absolutamente nulo e ineficaz todo acto de la administración del Instituto, que perjudique a los representantes de las organizaciones de los trabajadores:
· 40-9 a) Por su condición de tales.
· 40-9 b) Por las actividades que desarrollen en el ejercicio de sus funciones sindicales.
El principio del Fuero Sindical determina el espíritu de proteger al dirigente sindical de posibles acciones que en su contra pretenda realizar un patrono o una administración activa. Se busca que un dirigente acusado de cometer supuestas faltas no acordes con su gestión sindical, sea juzgado por una instancia imparcial, objetiva e independiente de las partes en conflicto. Situación que no se cumplió en el ICE cuando la Administración Superior (en este caso la Administración Activa) procedió a implementar un procedimiento administrativo de despido a los tres dirigentes sindicales, conducido por un Órgano Director que es en la jerarquía formal del ICE subordinado suyo y cuyas resoluciones son recomendaciones no vinculantes, o lo que es lo mismo la Administración Superior tienen la potestad de aceptar o no, modificar parcial o totalmente la resolución recomendativa realizada por el órgano Director, lo cual lo convierte en juez y parte del conflicto, dejando en estado de indefensión oportuna a los dirigentes.
Después del “juicio”, el Subgerente del Sector Eléctrico, Ing, Gravin Mayorga a quién se le facultó la decisión, determinó aceptar la recomendación del “Órgano Director” y suspender sin goce de salario a los dirigentes Fabio Chaves por 15 días, Jorge Vega por 8 días y Francisco Aguilar por 5 días, en sustitución de la aplicación de un despido. O lo que es lo mismo, se aplicó un perdón angelical a nuestros compañeros aunque el Órgano Director determinó haber encontrado suficientes causales para el despido sin responsabilidad laboral.
Advertimos a los trabajadores y trabajadoras que esta medida injusta, arbitraria y al mejor estilo del Memorandun del Miedo, tiene como objetivo tratar de desmantelar el Movimiento Sindical dentro del ICE y mandar una señal a la familia Iceista para que no apoyen futuras defensas del ICE y no se afilien o se desafilien de los sindicatos.
Advertimos a la Administración Superior que tales medidas no nos asustan, estamos acostumbrados a que diferentes administraciones traten de deslegitimar y con esto tratar de impedir que las organizaciones sigamos realizando las acciones políticas, legales y de calle que sean necesarias para defender la institucionalidad y los derechos de los y las trabajadores del ICE. Estamos más que dispuestos a seguir en la lucha, tal como lo están haciendo los compañeros.
Informamos que las organizaciones del FIT, están incondicionalmente con estos tres compañeros y tomaremos las medidas necesarias para apoyarlos en lo legal, en lo político y en lo económico a fin de eliminar este nefasto precedente. Sabemos que la entereza, los principios y la actitud para asumir con hidalguía este sacrificio de estos compañeros, están por encima de quienes vienen y ayudan a destruir el ICE.
A la Administración Superior, al Presidente Ejecutivo, Ing. Pedro Pablo Quirós, lo instamos a respetar la paz laboral y las adecuadas relaciones bilaterales entre usted y el movimiento sindical del ICE, y revertir esta ofensiva resolución.
A nuestros compañeros, les decimos, ustedes no están solos en esta lucha, estamos toda la familia Iceista como un solo corazón, palpitando por justicia pronta y cumplida.
"No rehuyamos la lucha cuando se trata de preservar el derecho o la dignidad del hombre; sólo así podremos congratularnos de pertenecer a la humanidad."
Alonso Araya Fuentes
Presidente Asdeice
JUNTA DIRECTIVA DE ASDEICE
martes, 24 de febrero de 2009
Chiste
Era otoño, y los indios de una
remota reserva preguntaron a su nuevo jefe si el próximo invierno sería
muy frío o apacible.
*Dado que él era un jefe indio en una sociedad moderna, nunca aprendió los
viejos secretos, y al mirar el cielo, no podía decir qué iba a suceder con el tiempo.
*De cualquier manera, para estar seguro, él respondió a su tribu que el
invierno iba a ser verdaderamente frío y que los miembros de la
aldea deberían recolectar leña para estar preparados.
Pero como también era un líder práctico, después de algunos
días tuvo una idea: fue a la cabina telefónica y llamó al Servicio
Nacional de Meteorología y preguntó:*
*/- ¿El próximo invierno será muy frío?/*
*/-Parece que sí será bastante frío./*
*El jefe volvió a su gente y les dijo que se pusieran a juntar
más leña aún, para estar preparados.
Una semana después el jefe llamó otra vez al Servicio Nacional
de Meteorología.*
*/- ¿Será un invierno muy frío?/*
*/- Sí, muy frío./*
*El jefe regresó con su gente y les ordenó recolectar todo los pedazos de
leña que pudieran encontrar. Dos semanas más tarde llamó
al Servicio Nacional de Meteorología una vez más:*
*/- ¿Están absolutamente seguros de que el próximo invierno será muy frío?/*
*/- Absolutamente. Sin duda alguna, va a estar de quedarse
helados. Va a ser uno de los inviernos más fríos que se hayan conocido./*
*/- Pero, ¿cómo pueden estar tan seguros?/*
*/- ¡Porque los indios andan como locos juntando leña!/*
Así que en base a eso me pregunto:
¿Va a estar dura la recesión?
CLARO QUE SI!!!!
¿Por qué?
Porque los gringos andan vendiendo sus acciones como locos!!!!!!!!!!!!!!!
NO HAY QUE DEJARSE LLEVAR POR LAS ""OPINIONES EXPERTAS"", QUE SI LO FUERAN TANTO NO HABRIA CRISIS!
remota reserva preguntaron a su nuevo jefe si el próximo invierno sería
muy frío o apacible.
*Dado que él era un jefe indio en una sociedad moderna, nunca aprendió los
viejos secretos, y al mirar el cielo, no podía decir qué iba a suceder con el tiempo.
*De cualquier manera, para estar seguro, él respondió a su tribu que el
invierno iba a ser verdaderamente frío y que los miembros de la
aldea deberían recolectar leña para estar preparados.
Pero como también era un líder práctico, después de algunos
días tuvo una idea: fue a la cabina telefónica y llamó al Servicio
Nacional de Meteorología y preguntó:*
*/- ¿El próximo invierno será muy frío?/*
*/-Parece que sí será bastante frío./*
*El jefe volvió a su gente y les dijo que se pusieran a juntar
más leña aún, para estar preparados.
Una semana después el jefe llamó otra vez al Servicio Nacional
de Meteorología.*
*/- ¿Será un invierno muy frío?/*
*/- Sí, muy frío./*
*El jefe regresó con su gente y les ordenó recolectar todo los pedazos de
leña que pudieran encontrar. Dos semanas más tarde llamó
al Servicio Nacional de Meteorología una vez más:*
*/- ¿Están absolutamente seguros de que el próximo invierno será muy frío?/*
*/- Absolutamente. Sin duda alguna, va a estar de quedarse
helados. Va a ser uno de los inviernos más fríos que se hayan conocido./*
*/- Pero, ¿cómo pueden estar tan seguros?/*
*/- ¡Porque los indios andan como locos juntando leña!/*
Así que en base a eso me pregunto:
¿Va a estar dura la recesión?
CLARO QUE SI!!!!
¿Por qué?
Porque los gringos andan vendiendo sus acciones como locos!!!!!!!!!!!!!!!
NO HAY QUE DEJARSE LLEVAR POR LAS ""OPINIONES EXPERTAS"", QUE SI LO FUERAN TANTO NO HABRIA CRISIS!
lunes, 23 de febrero de 2009
I FORO SOCIAL "Jorge Debravo"
Tema: "Enfrentando los desafíos del libre comercio"
Fecha: 27 de Febrero de 2009
Lugar: Auditorio Sede Regional Brunca, Universidad Nacional
Hora: 6:00 p.m.
Lo invitamos a construir la patria que todos queremos
Comité Patriótico de Pérez Zeledón.
Fecha: 27 de Febrero de 2009
Lugar: Auditorio Sede Regional Brunca, Universidad Nacional
Hora: 6:00 p.m.
Lo invitamos a construir la patria que todos queremos
Comité Patriótico de Pérez Zeledón.
Traducción del Padre Nuestro (guanacasteco)
A LA CULTURA Y LA REALIDAD GUANACASTE
Mensaje de Wilmar Matarrita
Abogado y luchador social guanacasteco
Leído el día 12 de febrero 2008
En concentración de comunidades costeras guanacastecas
Frente al edificio del MINAET en San José
En la lucha por el derecho humano a la tierra en tierras del Guanacaste
PADRE NUESTRO, que en nuestra realidad has sido padre y madre, padre y madre de muchos hijos e hijas.
QUE ESTAS EN EL CIELO, COMO EN LA TIERRA, o sea que tu presencia nos acompaña en todo momento, cuando sembramos la milpa, cuando ordeñamos las vacas e incluso y fundamentalmente cuando luchamos por nuestros derechos.
SANTIFICADO SEA TU NOMBRE, alabado seas siempre, por delante de nosotros, de nuestras grandes alegrías, pero también de nuestras penas, tristezas y derrotas, en el momento de la duda de perder lo poco que tenemos, por ejemplo las tierras, nuestras playas, TU sos PRIMERO y como Primero estás en lo ALTO.
VENGA A NOSOTROS TU REINO, concebido como un lugar en donde siempre esté la justicia y la equidad. En donde la economía solidaria, sea la base de la relación diaria, en donde se privilegien las cooperativas, porque todo es de todos, en donde zonas y recursos estratégicos sean comunitarios y su uso y control sea disfrutado por mujeres y hombre en equidad. Tu reino que nos es machista, que no maltrata a las mujeres, que no paga malos salarios, ni le quita derecho a los emigrantes. Tu reino de paz, es decir de comida y techo.
DANOS HOY EL PAN NUESTRO DE CADA DIA, para los guanacastecos significa, luz y sabiduría para comprender e interpretar el momento que vivimos, pero además el derecho a que se respete nuestra cultura, es decir a mantener nuestras semillas criollas, el derecho de que las playas y toda la belleza natural guanacasteca debe ser para disfrute en primer lugar para nuestras gente criolla, el derecho a no ser desalojados de las costas, porque estorbamos a la idea de los famosos "desarrolladores turísticos" que quieren construir sus bulevares y avenidas, sus canchas de golf. Al agua, como derecho humano. Permítenos tener la vaca, la parcela, el agua, la playa, la montaña, el Río Tempisque por siempre.
PERDONA NUESTRAS DEUDAS, es decir perdónanos por ser tan flojos a veces, tan desorganizados, tan desarticulados, tan desunidos y mucho de esto nos ha llevado a la situación que tenemos, ser la provincia más pobre de Costa Rica.
COMO TAMBIEN NOSOTROS PERDONAMOS A NUESTROS DEUDORES, si, a aquellos que todos los días dictan políticas que nos empobrecen, que favorecen a unos pocos y no a nosotros la mayoría. Perdonamos a los que ven a Guanacaste como la tierra de los grandes hoteles, de los grandes centrales azucareros para producir agrocombustibles, Perdonamos a los que nos quieren robar el agua, para la canchas de golf, a los que construyen aeropuertos de lujo en Liberia para que vengan los turistas a dejar mucha plata, plata que no vemos y que por supuesto con nosotros no se queda, LOS PERDONAMOS, PERO NO VOLVEREMOS A VOTAR POR ELLOS.
NO NOS DEJES CAER EN LA TENTACION, de vender nuestras tierras, de entregar nuestra cultura, a no tener valores, moral, dignidad, a tener miedo. En la tentación de que un palmetazo en el hombro me arregla el problema y se me olvida el pasado.
Y LIBRANOS DE TODO MAL, de políticas diseñadas en San José, sin consultarnos, sin consultar a nuestras comunidades, de presupuestos municipales elaborados entre dos o tres personas. Líbranos del político, que ofrece lo que no es de él.
AMEN, es decir hágase tu SANTA PALABRA, que siempre estará con nosotros, los pobres de esta tierra.
Mensaje de Wilmar Matarrita
Abogado y luchador social guanacasteco
Leído el día 12 de febrero 2008
En concentración de comunidades costeras guanacastecas
Frente al edificio del MINAET en San José
En la lucha por el derecho humano a la tierra en tierras del Guanacaste
PADRE NUESTRO, que en nuestra realidad has sido padre y madre, padre y madre de muchos hijos e hijas.
QUE ESTAS EN EL CIELO, COMO EN LA TIERRA, o sea que tu presencia nos acompaña en todo momento, cuando sembramos la milpa, cuando ordeñamos las vacas e incluso y fundamentalmente cuando luchamos por nuestros derechos.
SANTIFICADO SEA TU NOMBRE, alabado seas siempre, por delante de nosotros, de nuestras grandes alegrías, pero también de nuestras penas, tristezas y derrotas, en el momento de la duda de perder lo poco que tenemos, por ejemplo las tierras, nuestras playas, TU sos PRIMERO y como Primero estás en lo ALTO.
VENGA A NOSOTROS TU REINO, concebido como un lugar en donde siempre esté la justicia y la equidad. En donde la economía solidaria, sea la base de la relación diaria, en donde se privilegien las cooperativas, porque todo es de todos, en donde zonas y recursos estratégicos sean comunitarios y su uso y control sea disfrutado por mujeres y hombre en equidad. Tu reino que nos es machista, que no maltrata a las mujeres, que no paga malos salarios, ni le quita derecho a los emigrantes. Tu reino de paz, es decir de comida y techo.
DANOS HOY EL PAN NUESTRO DE CADA DIA, para los guanacastecos significa, luz y sabiduría para comprender e interpretar el momento que vivimos, pero además el derecho a que se respete nuestra cultura, es decir a mantener nuestras semillas criollas, el derecho de que las playas y toda la belleza natural guanacasteca debe ser para disfrute en primer lugar para nuestras gente criolla, el derecho a no ser desalojados de las costas, porque estorbamos a la idea de los famosos "desarrolladores turísticos" que quieren construir sus bulevares y avenidas, sus canchas de golf. Al agua, como derecho humano. Permítenos tener la vaca, la parcela, el agua, la playa, la montaña, el Río Tempisque por siempre.
PERDONA NUESTRAS DEUDAS, es decir perdónanos por ser tan flojos a veces, tan desorganizados, tan desarticulados, tan desunidos y mucho de esto nos ha llevado a la situación que tenemos, ser la provincia más pobre de Costa Rica.
COMO TAMBIEN NOSOTROS PERDONAMOS A NUESTROS DEUDORES, si, a aquellos que todos los días dictan políticas que nos empobrecen, que favorecen a unos pocos y no a nosotros la mayoría. Perdonamos a los que ven a Guanacaste como la tierra de los grandes hoteles, de los grandes centrales azucareros para producir agrocombustibles, Perdonamos a los que nos quieren robar el agua, para la canchas de golf, a los que construyen aeropuertos de lujo en Liberia para que vengan los turistas a dejar mucha plata, plata que no vemos y que por supuesto con nosotros no se queda, LOS PERDONAMOS, PERO NO VOLVEREMOS A VOTAR POR ELLOS.
NO NOS DEJES CAER EN LA TENTACION, de vender nuestras tierras, de entregar nuestra cultura, a no tener valores, moral, dignidad, a tener miedo. En la tentación de que un palmetazo en el hombro me arregla el problema y se me olvida el pasado.
Y LIBRANOS DE TODO MAL, de políticas diseñadas en San José, sin consultarnos, sin consultar a nuestras comunidades, de presupuestos municipales elaborados entre dos o tres personas. Líbranos del político, que ofrece lo que no es de él.
AMEN, es decir hágase tu SANTA PALABRA, que siempre estará con nosotros, los pobres de esta tierra.
Privatizaciòn del conocimiento tradicional
Solicitamos desde la Red de Coordinacion en Biodiversidad y FECON hacer circular a todas sus redes y amigos esta invitacion tan importante, donde el tema de la Privatizaciòn del Conocimiento Tradicional es ahora una lucha contra la liberalizaciòn comercial de lo TLCs.
saludos fraternos
grace garcia
COECOCEiba AT
--
"tus ojos son mi conjuro
contra la mala jornada
te quiero por tu mirada
que mira y siembra futuro" Mario Benedetti.
Grace García Muñoz
COECOCeiba AT
Movil: (506) 8873-8501
Oficina: (506) 2223-3925
skipe: gracia_coecoceiba
saludos fraternos
grace garcia
COECOCEiba AT
--
"tus ojos son mi conjuro
contra la mala jornada
te quiero por tu mirada
que mira y siembra futuro" Mario Benedetti.
Grace García Muñoz
COECOCeiba AT
Movil: (506) 8873-8501
Oficina: (506) 2223-3925
skipe: gracia_coecoceiba
Sardinal
RESPUESTA AL FIDEICOMISO
Aclaraciones al correo electrónico, supuestamente enviado por el Fideicomiso, que "interpreta" y falsea la verdad sobre las obras del Acueducto Sardinal –Playas del Coco- Ocotal.
CUANDO DICE: "La resolución de la Sala Constitucional , no ordena "mantener paralizadas" las obras del acueducto de Sardinal, como informó, un boletín anónimo divulgado ayer jueves.
LA VERDAD ES QUE: En carta firmada por Maureen Brenes Acuña, Ingeniera de la Municipalidad de Carrillo, dice: "este despacho municipal dispone como medida cautelar no otorgar el permiso de construcción solicitado, hasta tanto la Sala Constitucional no se pronuncie de manera definitiva sobre los amparos dichos y si de acuerdo a lo resuelto el permiso resulta procedente para quien ahora lo solicita."(los subrayados no son del original) (adjuntamos documento)
LA VERDAD ES QUE: En carta firmada por Sonia Espinoza Valverde, Secretaria General de la SETENA dice: "se hace imprescindible esperar a que sea notificado a la SETENA el texto integro del Voto de la Sala Constitucional recaído en este asunto. Ello se debe en primer lugar, al carácter vinculante erga omnes , de las sentencias de la Sala." Y menciona la master Espinosa que la Resolución 09-262 dice: "En consecuencia, se ordena a las autoridades recurridas ajustar actuaciones en torno a la ejecución del proyecto de ampliación del acueducto El Coco- Ocotal, de conformidad con lo establecido en la sentencia."
Son dos funcionarios públicos quienes desmienten al Fideicomiso.
Todavía no se conoce el texto completo de lo resuelto en la sentencia de la Sala Constitucional en su VOTO 09-262.
Entendemos la urgencia de los empresarios del Fideicomiso que construyeron sin tener permisos, sin tener viabilidad ambiental, sin tener agua para sus proyectos, sin pagar los impuestos municipales, sin tener planos visados por el CFIA, y otras irregularidades.
Entendemos su preocupación al no poder entregar las casas vendidas o poder vender nuevos condominios.
Pero ellos, y solo ellos son responsables por todas las anomalías cometidas y por los problemas que eso les produce.
Asociación Confraternidad guanacasteca
Aclaraciones al correo electrónico, supuestamente enviado por el Fideicomiso, que "interpreta" y falsea la verdad sobre las obras del Acueducto Sardinal –Playas del Coco- Ocotal.
CUANDO DICE: "La resolución de la Sala Constitucional , no ordena "mantener paralizadas" las obras del acueducto de Sardinal, como informó, un boletín anónimo divulgado ayer jueves.
LA VERDAD ES QUE: En carta firmada por Maureen Brenes Acuña, Ingeniera de la Municipalidad de Carrillo, dice: "este despacho municipal dispone como medida cautelar no otorgar el permiso de construcción solicitado, hasta tanto la Sala Constitucional no se pronuncie de manera definitiva sobre los amparos dichos y si de acuerdo a lo resuelto el permiso resulta procedente para quien ahora lo solicita."(los subrayados no son del original) (adjuntamos documento)
LA VERDAD ES QUE: En carta firmada por Sonia Espinoza Valverde, Secretaria General de la SETENA dice: "se hace imprescindible esperar a que sea notificado a la SETENA el texto integro del Voto de la Sala Constitucional recaído en este asunto. Ello se debe en primer lugar, al carácter vinculante erga omnes , de las sentencias de la Sala." Y menciona la master Espinosa que la Resolución 09-262 dice: "En consecuencia, se ordena a las autoridades recurridas ajustar actuaciones en torno a la ejecución del proyecto de ampliación del acueducto El Coco- Ocotal, de conformidad con lo establecido en la sentencia."
Son dos funcionarios públicos quienes desmienten al Fideicomiso.
Todavía no se conoce el texto completo de lo resuelto en la sentencia de la Sala Constitucional en su VOTO 09-262.
Entendemos la urgencia de los empresarios del Fideicomiso que construyeron sin tener permisos, sin tener viabilidad ambiental, sin tener agua para sus proyectos, sin pagar los impuestos municipales, sin tener planos visados por el CFIA, y otras irregularidades.
Entendemos su preocupación al no poder entregar las casas vendidas o poder vender nuevos condominios.
Pero ellos, y solo ellos son responsables por todas las anomalías cometidas y por los problemas que eso les produce.
Asociación Confraternidad guanacasteca
Los majaderos
LAS Y LOS MAJADEROS VAMOS DE NUEVO... AHORA CON PATRIA UNIDA...
NOS VEMOS EL PRÓXIMO SÁBADO EN FUNDATEC A LAS 10 AM...
OJALÁ QUE LOS DIRIGENTES DE LOS PARTIDOS QUE SE DICEN PATRIÓTICOS ASISTAN... Y OJALÁ QUE LOS QUE SIEMPRE ENCUENTRAN PELOS EN LA SOPA,
NO ASISTAN
Edison Valverde
Las mentiras de Óscar Arias y el perverso Plan Escudo
COMISIÓN NACIONAL DE ENLACE
Comunicado político N° 11
Decía Oscar Arias que los trabajadores que andaban en bicicleta a partir de la entrada en vigencia del TLC vendrían en motocicleta BMW, los que manejaban un Hyundai manejarían un Mercedes Benz y cuestionaba, ¿si no se aprueba el TLC, adónde irían a trabajar los hijos de todos los costarricenses? (Prensa Libre, 30/05/2007). Igual nos advertía La Nación S.A., dos días antes del Referéndum (editorial del 04/10/2007) que decidiríamos entre dos rutas: la de votar por el NO que sería un salto al vacío, peligraba nuestra institucionalidad y sería poner en reversa el carro del desarrollo y que en cambio, votar por el SI significaba en la práctica, mayor producción, empleo de calidad, educación, generar un mejor futuro. O sea, con el TLC, Costa Rica estaría en algo así como el paraíso.
Después de un año y tres meses de aprobado el TLC nos dicen todo lo contrario. Dice Oscar Arias que el año 2009 será un año muy difícil pues aumentarán la pobreza, el desempleo y la criminalidad y que tenemos que rezar mucho (al parecer la única acción posible) (Al Día, 19/12/2008). El Grupo Nación recientemente racionalizó el gasto ante la situación económica con el despido de cerca de 100 de sus empleados. Las recientes noticias nos dan cuenta de que: "En cincuenta millones estima OIT los despidos en el mundo", cifra evidentemente conservadora, "FMI prevé desplome económico mundial" y "Angustia por crisis marcó Foro de Davos".
Lo anterior ilustra cómo, estando ya enterados de que la economía mundial estaba al borde de un colapso, Oscar Arias, sus acólitos y La Nación, se basaron en una campaña de mentiras con el objetivo de profundizar la contrarreforma social en Costa Rica con el instrumento del TLC y su agenda de implementación. Es evidente que la realidad rosa que pintaban no existía y que solo unos meses bastaron para que la realidad se impusiera y el terremoto financiero, con el epicentro en EEUU, explotara llevándose al vacío a la clase trabajadora en todo el mundo, que siempre es la más sacrificada.
Y la crisis, lejos de resolverse cada día se hace más compleja y afecta a más trabajadores a nivel planetario. La recesión y el desempleo atacan día a día a los países más desarrollados como los Estados Unidos, Europa y Japón donde la producción industrial ha disminuido drásticamente.
Y cuando el mundo está en llamas, en un ridículo acto protocolario, el "capitán" nos anuncia su "plan escudo" y nos propone como solución para combatir el desempleo, obviamente rebajar el salario a los trabajadores, justo lo que la oligarquía y los grandes empresarios deseaban escuchar. Y por supuesto, para lograr eso, el arma fundamental es la flexibilización laboral. Pero eso no les basta, también presionan para que los exoneren del pago de impuestos. Oscar Arias y su séquito, utilizan esta coyuntura para desmontar las garantías sociales y golpear aún más a la clase trabajadora, sobre la que ya descargan el impacto de la crisis. Además pretende endeudar a las futuras generaciones de costarricenses con créditos por más de $1.400 millones, que buscan la privatización de sectores estratégicos como los puertos de Limón.
Por eso resulta fundamental prepararse ante este nuevo asalto del sector neoliberal. Esta crisis no solo es financiera, es un profundo desgarre del sistema capitalista que está arrastrando al planeta a un colapso en todos los campos: ecológico, social, climático, económico, político y cultural, y se profundizará aún más. Por eso hacemos un llamado a todo el movimiento social de Costa Rica, a que establezcamos los acercamientos necesarios para valorar potenciales acciones que impidan que la oligarquía nacional y la clase empresarial de este país se aprovechen de esta situación para profundizar la contrarreforma social y seguir golpeando a los trabajadores y trabajadoras del país. Esto se hace urgente ante la gravedad de los hechos y ante la actitud irresponsable de los hermanos Arias de descargar el peso de la crisis sobre la clase trabajadora nacional.
Comisión Nacional de Enlace
20 Febrero 2009
Comunicado político N° 11
Decía Oscar Arias que los trabajadores que andaban en bicicleta a partir de la entrada en vigencia del TLC vendrían en motocicleta BMW, los que manejaban un Hyundai manejarían un Mercedes Benz y cuestionaba, ¿si no se aprueba el TLC, adónde irían a trabajar los hijos de todos los costarricenses? (Prensa Libre, 30/05/2007). Igual nos advertía La Nación S.A., dos días antes del Referéndum (editorial del 04/10/2007) que decidiríamos entre dos rutas: la de votar por el NO que sería un salto al vacío, peligraba nuestra institucionalidad y sería poner en reversa el carro del desarrollo y que en cambio, votar por el SI significaba en la práctica, mayor producción, empleo de calidad, educación, generar un mejor futuro. O sea, con el TLC, Costa Rica estaría en algo así como el paraíso.
Después de un año y tres meses de aprobado el TLC nos dicen todo lo contrario. Dice Oscar Arias que el año 2009 será un año muy difícil pues aumentarán la pobreza, el desempleo y la criminalidad y que tenemos que rezar mucho (al parecer la única acción posible) (Al Día, 19/12/2008). El Grupo Nación recientemente racionalizó el gasto ante la situación económica con el despido de cerca de 100 de sus empleados. Las recientes noticias nos dan cuenta de que: "En cincuenta millones estima OIT los despidos en el mundo", cifra evidentemente conservadora, "FMI prevé desplome económico mundial" y "Angustia por crisis marcó Foro de Davos".
Lo anterior ilustra cómo, estando ya enterados de que la economía mundial estaba al borde de un colapso, Oscar Arias, sus acólitos y La Nación, se basaron en una campaña de mentiras con el objetivo de profundizar la contrarreforma social en Costa Rica con el instrumento del TLC y su agenda de implementación. Es evidente que la realidad rosa que pintaban no existía y que solo unos meses bastaron para que la realidad se impusiera y el terremoto financiero, con el epicentro en EEUU, explotara llevándose al vacío a la clase trabajadora en todo el mundo, que siempre es la más sacrificada.
Y la crisis, lejos de resolverse cada día se hace más compleja y afecta a más trabajadores a nivel planetario. La recesión y el desempleo atacan día a día a los países más desarrollados como los Estados Unidos, Europa y Japón donde la producción industrial ha disminuido drásticamente.
Y cuando el mundo está en llamas, en un ridículo acto protocolario, el "capitán" nos anuncia su "plan escudo" y nos propone como solución para combatir el desempleo, obviamente rebajar el salario a los trabajadores, justo lo que la oligarquía y los grandes empresarios deseaban escuchar. Y por supuesto, para lograr eso, el arma fundamental es la flexibilización laboral. Pero eso no les basta, también presionan para que los exoneren del pago de impuestos. Oscar Arias y su séquito, utilizan esta coyuntura para desmontar las garantías sociales y golpear aún más a la clase trabajadora, sobre la que ya descargan el impacto de la crisis. Además pretende endeudar a las futuras generaciones de costarricenses con créditos por más de $1.400 millones, que buscan la privatización de sectores estratégicos como los puertos de Limón.
Por eso resulta fundamental prepararse ante este nuevo asalto del sector neoliberal. Esta crisis no solo es financiera, es un profundo desgarre del sistema capitalista que está arrastrando al planeta a un colapso en todos los campos: ecológico, social, climático, económico, político y cultural, y se profundizará aún más. Por eso hacemos un llamado a todo el movimiento social de Costa Rica, a que establezcamos los acercamientos necesarios para valorar potenciales acciones que impidan que la oligarquía nacional y la clase empresarial de este país se aprovechen de esta situación para profundizar la contrarreforma social y seguir golpeando a los trabajadores y trabajadoras del país. Esto se hace urgente ante la gravedad de los hechos y ante la actitud irresponsable de los hermanos Arias de descargar el peso de la crisis sobre la clase trabajadora nacional.
Comisión Nacional de Enlace
20 Febrero 2009
sábado, 21 de febrero de 2009
SINTRAJAP a Óscar Arias
PRONUNCIAMIENTO DE LAS FUERZAS VIVAS DE COSTA RICA A FAVOR DEL FORTALECIMIENTO DE JAPDEVA Y EN CONTRA DE LA INTENCIÓN DEL GOBIERNO DE PRIVATIZAR –CONCESIONAR LOS PUERTOS DEL CARIBE COSTARRICENSE
Gimnasio Escuela Rafael Iglesias Castro, Puerto Limón, JUEVES 19-02-2009
Doctor:
Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República
Estimado Señor:
Todas y todos los abajo firmantes, representantes de Organizaciones Sindicales, Comunales, Ambientalistas, Estudiantiles, Campesinas, Religiosas, Culturales, Políticas, Comités Patrióticos, Cívicos, Organizaciones no Gubernamentales, Empresariales, Gremios y fuerzas vivas en general manifestamos nuestro más profundo rechazo a las intenciones del gobierno de entregar los puertos del Caribe a empresas transnacionales privadas.
La Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica-JAPDEVA, es una institución pública autónoma creada hace 46 años por ley de la República. Se creó con dos misiones trascendentales: construir, administrar, conservar y operar los puertos estatales actuales y futuros de la Vertiente Atlántica y; promover el desarrollo socio-económico integral, rápido y eficiente de la Vertiente Atlántica.
JAPDEVA presenta una situación financiera y presupuestaria estable. Es autosuficiente y muy rentable. Todos sus gastos e inversiones y los aportes al desarrollo se financian con recursos propios de la institución, generados en la actividad portuaria. No recibe ni un cinco de ningún impuesto, ni del Presupuesto Nacional, ni dineros de ningún político de turno. JAPDEVA genera sus propios recursos, que al año son más de 40 mil millones de colones (unos US$80 millones) que se invierten en el Desarrollo de Limón y del país. Es una institución pública insigne en el país, que invierte solidaria y productivamente en el desarrollo socioeconómico y el desarrollo de los servicios portuarios, los recursos que la misma institución genera en el negocio portuario. Es estratégica para el desarrollo de Costa Rica, ya que es factor determinante de la economía, el comercio y el desarrollo sociocultural de la Vertiente Atlántica y del país.
Como institución responsable de la OPERACIÓN PORTUARIA, y al contrario de lo que se le ha querido hacer creer a la opinión pública, JAPDEVA muestra altos niveles de eficiencia. Los puertos de Limón y Moín operan y siempre han operado las 24 horas del día, manejan más del 80% de las importaciones y exportaciones de Costa Rica, ocupan el lugar número 11 en el ranking de actividad portuaria por puerto de América Latina y El Caribe – entre 287 puertos- y son el principal puerto de Centroamérica por carga movilizada. Los altos índices de productividad, eficiencia y las posiciones y reconocimientos en el ranking internacional no son regalados, se lograron con el rendimiento, productividad, eficiencia y dedicación de los trabajadores.
Como institución responsable del DESARROLLO SOCIO ECONÓMICO; JAPDEVA presenta, resultados y logros que no tiene ninguna otra institución pública o privada. Genera mas de 1800 Empleos Directos y más de 10000 Indirectos; Construye y da Mantenimiento a Caminos, Puentes, Escuelas, Salones Comunales, Centros Deportivos, Centros de Salud, Alcantarillados, Acueductos, Canales, Diques, Centros de Nutrición; Otorga Becas de Educación; Brinda Asistencia Técnica; Financia Pequeños Agricultores y Empresarios; Transfiere Recursos a otras instituciones; atiende las Emergencias de la Vertiente Atlántica; su presencia y acciones benefician directamente a todo el comercio y la economía de Limón y del país; la mayoría de la compra de bienes y servicios que realiza la institución se hace al comercio y empresas locales. Y un largo etcétera, etcétera de logros y resultados ya que no caben en este documento. Definitivamente JAPDEVA ha reemplazado al “Estado ausente en Limón” y se ha convertido en la caja chica de politiqueros de turno. Todos los recursos que JAPDEVA invierte en desarrollo socioeconómico y los que ha invertido durante casi cinco décadas son no-reembolsables, es decir que el pueblo no debe pagar por esos recursos ni por las obras que se realizan.
No obstante esta excelente situación de JAPDEVA como institución pública eficiente, rentable y autosostenible; no todo es perfecto. Hay temas y áreas portuarias en las que no se ha progresado suficientemente y en las que se ha dado retrocesos. Pero tenemos que ser claros: los únicos responsables directos, han sido las Juntas Directivas que han pasado por JAPDEVA, conjuntamente con sus presidentes ejecutivos, gerentes y asesores. La situación actual es el resultado de la negligencia, irresponsabilidad, ineficiencia, impericia e incapacidad del gobierno central y de sectores con poder de decisión y de la mala gestión administrativa a nivel gerencial y de altas jerarquías; quienes han tomado decisiones absolutamente desacertadas e ilegales. No solo en contra de los trabajadores, sino de la propia Institución y del país. Estos altos funcionarios, desde la Presidencia Ejecutiva hasta la propia Junta Directiva han llegado a la institución por nombramientos político-partidarios con un desconocimiento total del tema Portuario y de la labor social de Desarrollo.
Los niveles de eficiencia y la calidad del servicio pueden ser mejorados y por eso SINTRAJAP ha sido claro y ha actuado con plena responsabilidad, presentando una Propuesta de verdadera Modernización, brillante y desde todo punto de vista viable, que no compromete los intereses económicos y sociales de la Institución ni de la provincia, ni del país. Una propuesta que significa superar obstáculos y amarras administrativas, realizar inversiones en equipo y en infraestructura con recursos que existen en JAPDEVA y en el país; mejorar procesos y actualizar la tecnología.
Los puertos son un negocio rentable para cualquier empresa nacional o extranjera. Por eso están sumamente interesados en apropiarse de los Puertos de Limón y Moín. Eso todo el mundo lo sabe, especialmente el Gobierno actual; pero por su política de desmantelamiento de las instituciones públicas del país no le importa entregar lo mejor de Costa Rica.
Las organizaciones aquí firmantes reiteramos una vez más nuestra rotunda oposición al modelo privatizador, mediante el que se entrega a un concesionario en bandeja de plata toda nuestra infraestructura, pretendiendo dejarles la mesa servida a los empresarios privados transnacionales para que hagan su agosto.
La concesión-privatización de los puertos públicos más importantes del país es un hecho histórico y trascendental que provocaría efectos negativos; no solo para toda la clase trabajadora y sus familias, sino que también para todo el pueblo de Limón y de Costa Rica.
Denunciamos que el Gobierno de la República no tiene interés en modernizar los puertos nacionales, lo que quiere es regalar JAPDEVA a transnacionales privadas. Porque solo cree en su dogma de la concesión; sin importarle el daño que está provocando a los trabajadores, al pueblo, los empresarios y la economía nacional.
El gobierno de la República, sin fundamento y sin ninguna justificación más que ensayar su dogma neoliberal trasnochado de las privatizaciones, insiste en desmantelar y privatizar JAPDEVA, como ha venido haciendo con otras instituciones públicas insignes de Costa Rica. Un ejemplo de este dogma es cuando el gobierno sostiene que la concesión es para cumplir con el principio de la “competencia” pero contradictoriamente le ofrece a las transnacionales la garantía de que tendrán el 60% de la carga que actualmente maneja JAPDEVA, dejando a JAPDEVA solo con el 40%. ¿Qué clase de competencia es esa? JAPDEVA no tiene miedo de competir. Actualmente compite con más de 287 puertos de toda América Latina. Otra contradicción es que los concesionarios vendrán a traer su capital para realizar las inversiones que Costa Rica según ellos no tienen capacidad para realizar, pero le ofrecen opciones de financiamiento con recursos públicos para que puedan concursar en la supuesta concesión. ¿Tienen o no tienen recursos? ¿Tiene o no tiene recursos el Estado Costarricense?
Por todo esto, nos solidarizarnos con SINTRAJAP en su lucha justa por la defensa de JAPDEVA y en su determinación firme y perseverante de empeñarse por el bien común y exigimos una respuesta inmediata del gobierno en los siguientes puntos fundamentales:
1. Que se deje los actuales puertos de Limón y Moín en manos del Estado Costarricense y que se permita obtener los recursos para realizar las inversiones necesarias para su modernización y fortalecimiento por medio de JAPDEVA, sin que esto signifique una carga para el gobierno, porque el puerto de Limón es un puerto altamente autosuficiente y puede hacer estas inversiones con sus propios recursos.
2. Que la Administración de JAPDEVA como Autoridad Portuaria, construya los puestos 5-7 y 5-8 en Moín. Que toda obra nueva que se realice, se haga respetando estos espacios de expansión.
3. Que se realicen las modificaciones necesarias en la ley, para que JAPDEVA pueda funcionar sin amarras legales burocráticas y pueda competir en igualdad de condiciones.
Exigimos se respete nuestro estado social de derecho. Costa Rica se ha caracterizado por ser democrática, por lo tanto no aceptaremos imposiciones de ningún tipo, que vengan en menoscabo de derechos conquistados o el bienestar social y económico de las y los Limonenses o cualquier ciudadano de este país. Los trabajadores en tres asambleas generales celebradas por SINTRAJAP de manera contundente votaron en favor de defender su trabajo, la solidaridad y el desarrollo de Limón que brinda JAPDEVA y en contra de la Concesión.
No permitiremos que se repita la triste historia del pasado, con la apertura de las Estibas y el cierre del Ferrocarril que significó desempleo, hambre, delincuencia, drogas, prostitución y miseria. No al entreguismo y complacencia con los intereses de las transnacionales en detrimento de los intereses nacionales.
No olvidemos que los que impulsan la concesión son precisamente los mismos que comandaron en los años noventa la apertura de las Estibas (concesiones). Modelo que aún hoy sigue demostrando cuan negativo y destructivo ha sido para los trabajadores y para el pueblo limonense. Esa decisión ha sido valorada como un gran desacierto y causante de mayor pobreza para esta comunidad.
Además, el modelo de concesión ha sido un rotundo fracaso en Costa Rica. Ejemplos vivos son, aparte de las Estibas: Aeropuerto Juan Santamaría, Carretera Caldera, Puertos Caldera y Puntarenas.
El Gobierno de la República será el único responsable directo de lo que suceda sino desiste de sus malas intenciones, ya que las organizaciones firmantes nos veríamos obligadas a recurrir a las vías de hecho para garantizar que se respete nuestro Estado Social, Solidario y de Derecho.
Firmaron Organizaciones Sociales, Sindicatos, Comités Patrióticos, Organizaciones Civiles, etc...
Firme usted también, recolecte firmas en su comunidad.
Gimnasio Escuela Rafael Iglesias Castro, Puerto Limón, JUEVES 19-02-2009
Doctor:
Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República
Estimado Señor:
Todas y todos los abajo firmantes, representantes de Organizaciones Sindicales, Comunales, Ambientalistas, Estudiantiles, Campesinas, Religiosas, Culturales, Políticas, Comités Patrióticos, Cívicos, Organizaciones no Gubernamentales, Empresariales, Gremios y fuerzas vivas en general manifestamos nuestro más profundo rechazo a las intenciones del gobierno de entregar los puertos del Caribe a empresas transnacionales privadas.
La Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica-JAPDEVA, es una institución pública autónoma creada hace 46 años por ley de la República. Se creó con dos misiones trascendentales: construir, administrar, conservar y operar los puertos estatales actuales y futuros de la Vertiente Atlántica y; promover el desarrollo socio-económico integral, rápido y eficiente de la Vertiente Atlántica.
JAPDEVA presenta una situación financiera y presupuestaria estable. Es autosuficiente y muy rentable. Todos sus gastos e inversiones y los aportes al desarrollo se financian con recursos propios de la institución, generados en la actividad portuaria. No recibe ni un cinco de ningún impuesto, ni del Presupuesto Nacional, ni dineros de ningún político de turno. JAPDEVA genera sus propios recursos, que al año son más de 40 mil millones de colones (unos US$80 millones) que se invierten en el Desarrollo de Limón y del país. Es una institución pública insigne en el país, que invierte solidaria y productivamente en el desarrollo socioeconómico y el desarrollo de los servicios portuarios, los recursos que la misma institución genera en el negocio portuario. Es estratégica para el desarrollo de Costa Rica, ya que es factor determinante de la economía, el comercio y el desarrollo sociocultural de la Vertiente Atlántica y del país.
Como institución responsable de la OPERACIÓN PORTUARIA, y al contrario de lo que se le ha querido hacer creer a la opinión pública, JAPDEVA muestra altos niveles de eficiencia. Los puertos de Limón y Moín operan y siempre han operado las 24 horas del día, manejan más del 80% de las importaciones y exportaciones de Costa Rica, ocupan el lugar número 11 en el ranking de actividad portuaria por puerto de América Latina y El Caribe – entre 287 puertos- y son el principal puerto de Centroamérica por carga movilizada. Los altos índices de productividad, eficiencia y las posiciones y reconocimientos en el ranking internacional no son regalados, se lograron con el rendimiento, productividad, eficiencia y dedicación de los trabajadores.
Como institución responsable del DESARROLLO SOCIO ECONÓMICO; JAPDEVA presenta, resultados y logros que no tiene ninguna otra institución pública o privada. Genera mas de 1800 Empleos Directos y más de 10000 Indirectos; Construye y da Mantenimiento a Caminos, Puentes, Escuelas, Salones Comunales, Centros Deportivos, Centros de Salud, Alcantarillados, Acueductos, Canales, Diques, Centros de Nutrición; Otorga Becas de Educación; Brinda Asistencia Técnica; Financia Pequeños Agricultores y Empresarios; Transfiere Recursos a otras instituciones; atiende las Emergencias de la Vertiente Atlántica; su presencia y acciones benefician directamente a todo el comercio y la economía de Limón y del país; la mayoría de la compra de bienes y servicios que realiza la institución se hace al comercio y empresas locales. Y un largo etcétera, etcétera de logros y resultados ya que no caben en este documento. Definitivamente JAPDEVA ha reemplazado al “Estado ausente en Limón” y se ha convertido en la caja chica de politiqueros de turno. Todos los recursos que JAPDEVA invierte en desarrollo socioeconómico y los que ha invertido durante casi cinco décadas son no-reembolsables, es decir que el pueblo no debe pagar por esos recursos ni por las obras que se realizan.
No obstante esta excelente situación de JAPDEVA como institución pública eficiente, rentable y autosostenible; no todo es perfecto. Hay temas y áreas portuarias en las que no se ha progresado suficientemente y en las que se ha dado retrocesos. Pero tenemos que ser claros: los únicos responsables directos, han sido las Juntas Directivas que han pasado por JAPDEVA, conjuntamente con sus presidentes ejecutivos, gerentes y asesores. La situación actual es el resultado de la negligencia, irresponsabilidad, ineficiencia, impericia e incapacidad del gobierno central y de sectores con poder de decisión y de la mala gestión administrativa a nivel gerencial y de altas jerarquías; quienes han tomado decisiones absolutamente desacertadas e ilegales. No solo en contra de los trabajadores, sino de la propia Institución y del país. Estos altos funcionarios, desde la Presidencia Ejecutiva hasta la propia Junta Directiva han llegado a la institución por nombramientos político-partidarios con un desconocimiento total del tema Portuario y de la labor social de Desarrollo.
Los niveles de eficiencia y la calidad del servicio pueden ser mejorados y por eso SINTRAJAP ha sido claro y ha actuado con plena responsabilidad, presentando una Propuesta de verdadera Modernización, brillante y desde todo punto de vista viable, que no compromete los intereses económicos y sociales de la Institución ni de la provincia, ni del país. Una propuesta que significa superar obstáculos y amarras administrativas, realizar inversiones en equipo y en infraestructura con recursos que existen en JAPDEVA y en el país; mejorar procesos y actualizar la tecnología.
Los puertos son un negocio rentable para cualquier empresa nacional o extranjera. Por eso están sumamente interesados en apropiarse de los Puertos de Limón y Moín. Eso todo el mundo lo sabe, especialmente el Gobierno actual; pero por su política de desmantelamiento de las instituciones públicas del país no le importa entregar lo mejor de Costa Rica.
Las organizaciones aquí firmantes reiteramos una vez más nuestra rotunda oposición al modelo privatizador, mediante el que se entrega a un concesionario en bandeja de plata toda nuestra infraestructura, pretendiendo dejarles la mesa servida a los empresarios privados transnacionales para que hagan su agosto.
La concesión-privatización de los puertos públicos más importantes del país es un hecho histórico y trascendental que provocaría efectos negativos; no solo para toda la clase trabajadora y sus familias, sino que también para todo el pueblo de Limón y de Costa Rica.
Denunciamos que el Gobierno de la República no tiene interés en modernizar los puertos nacionales, lo que quiere es regalar JAPDEVA a transnacionales privadas. Porque solo cree en su dogma de la concesión; sin importarle el daño que está provocando a los trabajadores, al pueblo, los empresarios y la economía nacional.
El gobierno de la República, sin fundamento y sin ninguna justificación más que ensayar su dogma neoliberal trasnochado de las privatizaciones, insiste en desmantelar y privatizar JAPDEVA, como ha venido haciendo con otras instituciones públicas insignes de Costa Rica. Un ejemplo de este dogma es cuando el gobierno sostiene que la concesión es para cumplir con el principio de la “competencia” pero contradictoriamente le ofrece a las transnacionales la garantía de que tendrán el 60% de la carga que actualmente maneja JAPDEVA, dejando a JAPDEVA solo con el 40%. ¿Qué clase de competencia es esa? JAPDEVA no tiene miedo de competir. Actualmente compite con más de 287 puertos de toda América Latina. Otra contradicción es que los concesionarios vendrán a traer su capital para realizar las inversiones que Costa Rica según ellos no tienen capacidad para realizar, pero le ofrecen opciones de financiamiento con recursos públicos para que puedan concursar en la supuesta concesión. ¿Tienen o no tienen recursos? ¿Tiene o no tiene recursos el Estado Costarricense?
Por todo esto, nos solidarizarnos con SINTRAJAP en su lucha justa por la defensa de JAPDEVA y en su determinación firme y perseverante de empeñarse por el bien común y exigimos una respuesta inmediata del gobierno en los siguientes puntos fundamentales:
1. Que se deje los actuales puertos de Limón y Moín en manos del Estado Costarricense y que se permita obtener los recursos para realizar las inversiones necesarias para su modernización y fortalecimiento por medio de JAPDEVA, sin que esto signifique una carga para el gobierno, porque el puerto de Limón es un puerto altamente autosuficiente y puede hacer estas inversiones con sus propios recursos.
2. Que la Administración de JAPDEVA como Autoridad Portuaria, construya los puestos 5-7 y 5-8 en Moín. Que toda obra nueva que se realice, se haga respetando estos espacios de expansión.
3. Que se realicen las modificaciones necesarias en la ley, para que JAPDEVA pueda funcionar sin amarras legales burocráticas y pueda competir en igualdad de condiciones.
Exigimos se respete nuestro estado social de derecho. Costa Rica se ha caracterizado por ser democrática, por lo tanto no aceptaremos imposiciones de ningún tipo, que vengan en menoscabo de derechos conquistados o el bienestar social y económico de las y los Limonenses o cualquier ciudadano de este país. Los trabajadores en tres asambleas generales celebradas por SINTRAJAP de manera contundente votaron en favor de defender su trabajo, la solidaridad y el desarrollo de Limón que brinda JAPDEVA y en contra de la Concesión.
No permitiremos que se repita la triste historia del pasado, con la apertura de las Estibas y el cierre del Ferrocarril que significó desempleo, hambre, delincuencia, drogas, prostitución y miseria. No al entreguismo y complacencia con los intereses de las transnacionales en detrimento de los intereses nacionales.
No olvidemos que los que impulsan la concesión son precisamente los mismos que comandaron en los años noventa la apertura de las Estibas (concesiones). Modelo que aún hoy sigue demostrando cuan negativo y destructivo ha sido para los trabajadores y para el pueblo limonense. Esa decisión ha sido valorada como un gran desacierto y causante de mayor pobreza para esta comunidad.
Además, el modelo de concesión ha sido un rotundo fracaso en Costa Rica. Ejemplos vivos son, aparte de las Estibas: Aeropuerto Juan Santamaría, Carretera Caldera, Puertos Caldera y Puntarenas.
El Gobierno de la República será el único responsable directo de lo que suceda sino desiste de sus malas intenciones, ya que las organizaciones firmantes nos veríamos obligadas a recurrir a las vías de hecho para garantizar que se respete nuestro Estado Social, Solidario y de Derecho.
Firmaron Organizaciones Sociales, Sindicatos, Comités Patrióticos, Organizaciones Civiles, etc...
Firme usted también, recolecte firmas en su comunidad.
miércoles, 18 de febrero de 2009
martes, 17 de febrero de 2009
SIICE a la opinión pública
El Sindicato de Ingenieros y Profesionales del ICE, RACSA y CNFL
A la opinión pública:
Un hecho universalmente aceptado, es que en una verdadera democracia debe existir una descentralización del poder, sobre en todo en función de competencias técnicas especializadas de ciertas instituciones o empresas del Estado. Así fue entendido al redactarse el artículo 188 de nuestra Constitución Política: “Las instituciones autónomas del Estado gozarán de independencia administrativa y están sujetas a la ley en materia de gobierno”. La Sala Constitucional en su Voto No. 2002-12019, del 18/12/2002, ratifica dicha autonomía cuando establece: “…no es válido que el Ejecutivo ni ninguna otra dependencia administrativa obligue a los entes autónomos a actuar, condicionados de tal modo que, sin su autorización no puedan llevar a cabo sus funciones”.
En el momento en el que el Gobierno Central pueda doblar rodillas de las instituciones técnicas, obedeciendo a criterios eminentemente políticos, podemos afirmar, sin lugar a dudas, que se ha quebrado en el sistema de distribución del poder previsto por el constituyente. Hay democracia donde aparece división de poderes, descentralización funcional y técnica, participación ciudadana y derecho para las minorías. Hay democracia cuando existe Estado de Derecho, cuando son las leyes las que norman el comportamiento de las personas y no las decisiones de una persona concreta o un poder exclusivo.
Vemos con mucha intranquilidad la “recomendación” del Ejecutivo que pide al ICE, el pasado 21 de agosto de 2008, desechar el proceso de la Licitación Pública No. 2008LI-000051-PROV para la adquisición de soluciones inalámbricas de tercera generación, inmiscuyéndose en actividades especializadas y técnicas de exclusiva responsabilidad del ICE quien era el único que podía decidir la inconveniencia o no, de la oferta presentada.
Igual asombro nos provocó que el día 27 de enero de 2009, se reunieran en la casa del Presidente de la República, el Ministro de la Presidencia, el Regulador General (jefe de la SUTEL) y el Presidente Ejecutivo del ICE, para “discutir” el tema del aumento en las tarifas anunciadas unilateralmente por el ICE. Fue tan público el hecho que el 3 de febrero, La Nación informa: “Luego de reunirse con el presidente Óscar Arias, las autoridades del ICE decidieron bajar las tarifas de Internet hasta en un 40% a partir de esta semana. Ayer, en la casa del presidente Arias, en Rohrmoser, el jerarca del ICE echó marcha atrás en su decisión inicial” dejando en entredicho la independencia obligada del Regulador y materializada en una inconveniente afectación a un operador por esta “intervención del Ejecutivo”.
Resulta inadmisible, inconveniente e inconstitucional la intromisión directa del Ejecutivo en las decisiones técnicas de instituciones autónomas. De igual forma es inadecuada su intervención en las decisiones del Ente Regulador, quien con la aceptación de tales hechos, pierde credibilidad y objetividad para llevar a cabo su labor de regular el servicio y fijar tarifas. El diseño constitucional y legal de nuestro país no coloca al Poder Ejecutivo ni al Presidente de la República como superior jerárquico de las instituciones del Estado. Las facultades de tutela y de dirección que tiene dicho Poder no implican la intervención directa ni la de jerarca administrativo del Presidente sobre la administración descentralizada, mucho menos cuando se trata de competencias técnicas que la ley ha atribuido a una institución como el ICE. Esto es especialmente preocupante en momentos en que se avecinan decisiones de gran relevancia para el país, como son las concesiones del espectro radioeléctrico y autorizaciones para empresas privadas transnacionales y nacionales, así como otra serie de obligaciones que la ley le impone a la SUTEL con el requisito irrenunciable de independencia y objetividad.
Llamamos a las autoridades del Estado, en especial a sus tres poderes, a respetar nuestro ordenamiento jurídico y constitucional. No hay excusas que valgan para justificar la intromisión política, sobre todo en momentos en que el mundo reconoce los fracasos de un modelo económico que ha favorecido a los grandes capitales, creando pobreza, desigualdad, dolor humano y destrucción del medio ambiente.
Seguiremos denunciando a la opinión pública –como lo hemos hecho siempre- cualquier intromisión del Poder Ejecutivo u otros poderes en las instituciones del Estado imponiendo su criterio y ocasionando con ello un daño irreparable a nuestra democracia y al Estado Social de Derecho, en especial cuando la corrupción tiene un terreno fértil para que se repitan los hechos que han caracterizado los procesos de apertura de los servicios públicos en la mayoría de los países de América Latina.
SIICE
“Responsabilidad y presencia en la vida nacional”
Ir a www.siicecr.org • Versiones anteriores del Boletín
Sindicato de Ingenieros y Profesionales del ICE, RACSA, CNFL y Proyectos - Copyright © 2008
A la opinión pública:
Un hecho universalmente aceptado, es que en una verdadera democracia debe existir una descentralización del poder, sobre en todo en función de competencias técnicas especializadas de ciertas instituciones o empresas del Estado. Así fue entendido al redactarse el artículo 188 de nuestra Constitución Política: “Las instituciones autónomas del Estado gozarán de independencia administrativa y están sujetas a la ley en materia de gobierno”. La Sala Constitucional en su Voto No. 2002-12019, del 18/12/2002, ratifica dicha autonomía cuando establece: “…no es válido que el Ejecutivo ni ninguna otra dependencia administrativa obligue a los entes autónomos a actuar, condicionados de tal modo que, sin su autorización no puedan llevar a cabo sus funciones”.
En el momento en el que el Gobierno Central pueda doblar rodillas de las instituciones técnicas, obedeciendo a criterios eminentemente políticos, podemos afirmar, sin lugar a dudas, que se ha quebrado en el sistema de distribución del poder previsto por el constituyente. Hay democracia donde aparece división de poderes, descentralización funcional y técnica, participación ciudadana y derecho para las minorías. Hay democracia cuando existe Estado de Derecho, cuando son las leyes las que norman el comportamiento de las personas y no las decisiones de una persona concreta o un poder exclusivo.
Vemos con mucha intranquilidad la “recomendación” del Ejecutivo que pide al ICE, el pasado 21 de agosto de 2008, desechar el proceso de la Licitación Pública No. 2008LI-000051-PROV para la adquisición de soluciones inalámbricas de tercera generación, inmiscuyéndose en actividades especializadas y técnicas de exclusiva responsabilidad del ICE quien era el único que podía decidir la inconveniencia o no, de la oferta presentada.
Igual asombro nos provocó que el día 27 de enero de 2009, se reunieran en la casa del Presidente de la República, el Ministro de la Presidencia, el Regulador General (jefe de la SUTEL) y el Presidente Ejecutivo del ICE, para “discutir” el tema del aumento en las tarifas anunciadas unilateralmente por el ICE. Fue tan público el hecho que el 3 de febrero, La Nación informa: “Luego de reunirse con el presidente Óscar Arias, las autoridades del ICE decidieron bajar las tarifas de Internet hasta en un 40% a partir de esta semana. Ayer, en la casa del presidente Arias, en Rohrmoser, el jerarca del ICE echó marcha atrás en su decisión inicial” dejando en entredicho la independencia obligada del Regulador y materializada en una inconveniente afectación a un operador por esta “intervención del Ejecutivo”.
Resulta inadmisible, inconveniente e inconstitucional la intromisión directa del Ejecutivo en las decisiones técnicas de instituciones autónomas. De igual forma es inadecuada su intervención en las decisiones del Ente Regulador, quien con la aceptación de tales hechos, pierde credibilidad y objetividad para llevar a cabo su labor de regular el servicio y fijar tarifas. El diseño constitucional y legal de nuestro país no coloca al Poder Ejecutivo ni al Presidente de la República como superior jerárquico de las instituciones del Estado. Las facultades de tutela y de dirección que tiene dicho Poder no implican la intervención directa ni la de jerarca administrativo del Presidente sobre la administración descentralizada, mucho menos cuando se trata de competencias técnicas que la ley ha atribuido a una institución como el ICE. Esto es especialmente preocupante en momentos en que se avecinan decisiones de gran relevancia para el país, como son las concesiones del espectro radioeléctrico y autorizaciones para empresas privadas transnacionales y nacionales, así como otra serie de obligaciones que la ley le impone a la SUTEL con el requisito irrenunciable de independencia y objetividad.
Llamamos a las autoridades del Estado, en especial a sus tres poderes, a respetar nuestro ordenamiento jurídico y constitucional. No hay excusas que valgan para justificar la intromisión política, sobre todo en momentos en que el mundo reconoce los fracasos de un modelo económico que ha favorecido a los grandes capitales, creando pobreza, desigualdad, dolor humano y destrucción del medio ambiente.
Seguiremos denunciando a la opinión pública –como lo hemos hecho siempre- cualquier intromisión del Poder Ejecutivo u otros poderes en las instituciones del Estado imponiendo su criterio y ocasionando con ello un daño irreparable a nuestra democracia y al Estado Social de Derecho, en especial cuando la corrupción tiene un terreno fértil para que se repitan los hechos que han caracterizado los procesos de apertura de los servicios públicos en la mayoría de los países de América Latina.
SIICE
“Responsabilidad y presencia en la vida nacional”
Ir a www.siicecr.org • Versiones anteriores del Boletín
Sindicato de Ingenieros y Profesionales del ICE, RACSA, CNFL y Proyectos - Copyright © 2008
Comunicado de prensa
FRENTE NACIONAL DE LAS COMUNIDADES COSTERAS DE GUANACASTE, LIMON Y PUNTARENAS.
DEL FRENTE DE LAS COMUNIDADES COSTERAS DE GUANACASTE, LIMON Y PUNTARENAS
Con respecto a resolución de la Sala Constitucional que ordena desalojo de terrenos en Refugio de Vida Silvestre Ostional
1. El problema de las poblaciones costeras costarricenses, es que somos pueblos históricos que estamos viviendo y habitando estos lugares mucho antes de que se declararan los refugios, en este caso el Refugio de Vida Silvestre Ostional.
2. El Refugio de Vida Silvestre Ostional se creó en el año 1983 y se amplió a otras playas en 1985, y ya Ostional tiene más de 200 años de ser comunidad.
3. En pocas palabras el pueblo no se metió al Refugio, el refugio se metió al pueblo.
Las comunidades sabemos que detrás de esto viene una política de desalojo para previligiar que se sigan montando grandes hoteles, condominios, y por supuesto nosotros estorbamos para que se lleve a cabo esta acción diabólica.
Nuestras comunidades NO respetaremos la resolución de la Sala Constitucional, en el tanto este voto no tiene sustento en la realidad, en la naturaleza misma de lo que significa el derecho, en este caso el derecho de los pueblos autoctonos e históricos.
La vida de muchas de nuestras comunidades y en este caso Ostional, lejos de perjudicar a la naturaleza (en el caso de la tortuga lora), el pueblo ha cuidado estos recursos, los ha presevado y garantiza su permanencia. El proyecto que implementa la comunidad de Ostional, es un modelo a nivel mundial y es orgullo de las comunidades nacionales, en especial de las ASOCIACIONES DE DESARROLLO COMUNAL.
Hemos convocado a los diputados de la Asamblea Legislativa, para crear una nueva ley de la República, que hemos denominado TERRITORIOS COSTEROS ECOLOGICOS Y COMUNITARIOS.
Una ley que garantice la calidad de vida, así como la naturaleza misma, que legalice la vida en comunidad, que auspicie el desarrollo local de las personas autoctonas. Que los recursos que tenemos nos permitan desarrollarnos y vivir en armonia con la naturaleza.
Para ello el día viernes 13 de marzo del 2009 a las 10 de la mañana, en el parque de Nicoya, se celebrará el FORO NACIONAL DE COMUNIDADES COSTERAS, con los diputados de todas las fracciones legislativas, en donde se les presentará la propuesta de proyecto de ley de TERRITORIOS COSTEROS ECOLOGICOS Y COMUNITARIOS. Si para el 25 de julio del 2009, no tenemos resuelto nuestro problema, este día arrancaremos la primera Huelga General jamás vista en el Guanacaste.
Al principio, la lucha se gestó a las costas guanacastecas, pero ha este momento se nos unen comunidades de Puntarenas y Limón, por lo que ya hemos formado el FRENTE NACIONAL DE LAS COMUNIDADES COSTERAS DE GUANACASTE, LIMON Y PUNTARENAS.
Vamos a luchar hasta el final para el derecho a disfrutar de nuestros recursos estratégicos. Convocamos a todas aquellas personas habitantes de las grandes ciudades, que sienten la necesidad de que las costas sean patrimonio costarricense, que se unan a nuestra lucha.
Wilmar Matarrita ------------------------celular 88350629
Coordinador General
Gilberth Rojas
Presidente Ostional de Santa Cruz
Luis Mariano Soto
Presidente Bolsón de Santa Cruz
Auxiliadora Peña
Comunidades Costeras de La Cruz
Victorina Quiros Ramirez
Comunidades Costeras de Puntarenas
Olga Corea
Comunidades Costeras de Nicoya
Dagoberto Arias
Comunidades Costeras de Nandayure
fedeagua@gmail.com
DEL FRENTE DE LAS COMUNIDADES COSTERAS DE GUANACASTE, LIMON Y PUNTARENAS
Con respecto a resolución de la Sala Constitucional que ordena desalojo de terrenos en Refugio de Vida Silvestre Ostional
1. El problema de las poblaciones costeras costarricenses, es que somos pueblos históricos que estamos viviendo y habitando estos lugares mucho antes de que se declararan los refugios, en este caso el Refugio de Vida Silvestre Ostional.
2. El Refugio de Vida Silvestre Ostional se creó en el año 1983 y se amplió a otras playas en 1985, y ya Ostional tiene más de 200 años de ser comunidad.
3. En pocas palabras el pueblo no se metió al Refugio, el refugio se metió al pueblo.
Las comunidades sabemos que detrás de esto viene una política de desalojo para previligiar que se sigan montando grandes hoteles, condominios, y por supuesto nosotros estorbamos para que se lleve a cabo esta acción diabólica.
Nuestras comunidades NO respetaremos la resolución de la Sala Constitucional, en el tanto este voto no tiene sustento en la realidad, en la naturaleza misma de lo que significa el derecho, en este caso el derecho de los pueblos autoctonos e históricos.
La vida de muchas de nuestras comunidades y en este caso Ostional, lejos de perjudicar a la naturaleza (en el caso de la tortuga lora), el pueblo ha cuidado estos recursos, los ha presevado y garantiza su permanencia. El proyecto que implementa la comunidad de Ostional, es un modelo a nivel mundial y es orgullo de las comunidades nacionales, en especial de las ASOCIACIONES DE DESARROLLO COMUNAL.
Hemos convocado a los diputados de la Asamblea Legislativa, para crear una nueva ley de la República, que hemos denominado TERRITORIOS COSTEROS ECOLOGICOS Y COMUNITARIOS.
Una ley que garantice la calidad de vida, así como la naturaleza misma, que legalice la vida en comunidad, que auspicie el desarrollo local de las personas autoctonas. Que los recursos que tenemos nos permitan desarrollarnos y vivir en armonia con la naturaleza.
Para ello el día viernes 13 de marzo del 2009 a las 10 de la mañana, en el parque de Nicoya, se celebrará el FORO NACIONAL DE COMUNIDADES COSTERAS, con los diputados de todas las fracciones legislativas, en donde se les presentará la propuesta de proyecto de ley de TERRITORIOS COSTEROS ECOLOGICOS Y COMUNITARIOS. Si para el 25 de julio del 2009, no tenemos resuelto nuestro problema, este día arrancaremos la primera Huelga General jamás vista en el Guanacaste.
Al principio, la lucha se gestó a las costas guanacastecas, pero ha este momento se nos unen comunidades de Puntarenas y Limón, por lo que ya hemos formado el FRENTE NACIONAL DE LAS COMUNIDADES COSTERAS DE GUANACASTE, LIMON Y PUNTARENAS.
Vamos a luchar hasta el final para el derecho a disfrutar de nuestros recursos estratégicos. Convocamos a todas aquellas personas habitantes de las grandes ciudades, que sienten la necesidad de que las costas sean patrimonio costarricense, que se unan a nuestra lucha.
Wilmar Matarrita ------------------------celular 88350629
Coordinador General
Gilberth Rojas
Presidente Ostional de Santa Cruz
Luis Mariano Soto
Presidente Bolsón de Santa Cruz
Auxiliadora Peña
Comunidades Costeras de La Cruz
Victorina Quiros Ramirez
Comunidades Costeras de Puntarenas
Olga Corea
Comunidades Costeras de Nicoya
Dagoberto Arias
Comunidades Costeras de Nandayure
fedeagua@gmail.com
¡A Limón el jueves!
Amigos, amigas, compañeros y compañeras. Hemos recibido invitación de SINTRAJAP, donde convoca a reunión general de sindicatos y organizaciones sociales, para diseñar y acordar la estrategia a seguir con el objeto de evitar, a toda costa la privatización portuaria en Limón.
La reunión se realizará este jueves 19 a las 10:00 a.m. en el Gimnasio Eddy Bermúdez, Limón. No permnitamos que el dúo Arias Sánchez se salga con la suya.
Usted y su organización, desde ya pueden colaborar, reproduciendo un mensaje convocador. La Pelea, por a defensa del patrimonio, nos corresponde a todos y a todas. Respetuosos y fraternos saludos.
--
Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto
ANEP
La reunión se realizará este jueves 19 a las 10:00 a.m. en el Gimnasio Eddy Bermúdez, Limón. No permnitamos que el dúo Arias Sánchez se salga con la suya.
Usted y su organización, desde ya pueden colaborar, reproduciendo un mensaje convocador. La Pelea, por a defensa del patrimonio, nos corresponde a todos y a todas. Respetuosos y fraternos saludos.
--
Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto
ANEP
Etica, gasto público y Prado
Colegas universitario/as:
(UNA)
Este jueves tuvimos la ocasión de asistir a la lección inaugural del año lectivo 2009, impartida por el profesor argentino Bernardo Kliksberg. En ella abordó, entre otros aspectos, el tema de la actual crisis que afecta al mundo y sus consecuencias para América Latina. Sin embargo, lo que más me llamó la atención fue su énfasis en que la crisis económica es consecuencia de otra crisis más profunda: la ética.
Valoró crudamente las acciones de quienes por ambición, codicia y avidez desmedidas tomaron decisiones en el ámbito financiero norteamericano que han llevado al descalabro de múltiples instituciones y al empobrecimiento de miles y miles de personas.
Habló de ellos como verdaderos pillos que incluso utilizaron dineros de los fondos que les entregó el gobierno para financiarse lujos en sus oficinas y jets privados.
Se refirió a la responsabilidad social empresarial, a a responsabilidad social de las instituciones, y en lo que a nosotros concierne, de las universidades públicas, de cuya importancia y papel social habló ampliamente. Siguiendo la lógica de su exposición, aparte de la necesidad de ofrecer un modelo de probidad, moralidad y búsqueda de la eficiencia académica, debemos sobre todo dar muestras de escrupulosidad y esmero en la manera que, en el marco de la profunda crisis que vivimos, hacemos uso de los dineros que recibimos de los impuestos que pagan todos los costarricenses. Es un asunto no solo económico sino también ético y moral.
De esa reflexión general pasamos a una situación concreta en nuestra Universidad. En la sesión del Consejo Universitario celebrada precisamente ese mismo jueves en que se ofreció la conferencia inaugural, el señor Rector, a una pregunta que se le dirigió sobre la situación presupuestaria para este año, respondió textualmente: "sí se sale este año, pero hay que hacer recortes en todo lado".
Y sin embargo, en medio de la situación económica por la que pasa nuestro país y la socada de faja que tendremos que darnos todos en la Universidad, señor Rector inició el 2009 con un Prado nuevo y más lujoso. Parece que ya no le era suficiente el que estrenó hace dos años, cuando él también apenas se estrenaba como Rector.
Obama criticó fuertemente a esa clase ejecutiva de los bancos por los gastos extravagantes que hacían con el dinero que les daba el gobierno. ¿En esencia, no está haciendo don Olman lo mismo? De paso, el Prado "viejito" de hace dos años fue heredado a un Vicerrector como vehículo de uso discrecional.
Parece ser que estamos frente a personas que llegaron a puestos de autoridad universitaria no para servir, sino para servirse, y no almuerzos sino Prados. ¿Prioridad de la extensión y sus necesidades, útiles para la investigación, mejores condiciones para la docencia, compromiso social de la Universidad Nacional?
Colegas, simplemente he querido compartir con ustedes esta reflexión porque consideré que no decir nada me hacía cómplice de una acción y de un modo de gestión que la Universidad Nacional no se merece.
Albino Chacón
(UNA)
Este jueves tuvimos la ocasión de asistir a la lección inaugural del año lectivo 2009, impartida por el profesor argentino Bernardo Kliksberg. En ella abordó, entre otros aspectos, el tema de la actual crisis que afecta al mundo y sus consecuencias para América Latina. Sin embargo, lo que más me llamó la atención fue su énfasis en que la crisis económica es consecuencia de otra crisis más profunda: la ética.
Valoró crudamente las acciones de quienes por ambición, codicia y avidez desmedidas tomaron decisiones en el ámbito financiero norteamericano que han llevado al descalabro de múltiples instituciones y al empobrecimiento de miles y miles de personas.
Habló de ellos como verdaderos pillos que incluso utilizaron dineros de los fondos que les entregó el gobierno para financiarse lujos en sus oficinas y jets privados.
Se refirió a la responsabilidad social empresarial, a a responsabilidad social de las instituciones, y en lo que a nosotros concierne, de las universidades públicas, de cuya importancia y papel social habló ampliamente. Siguiendo la lógica de su exposición, aparte de la necesidad de ofrecer un modelo de probidad, moralidad y búsqueda de la eficiencia académica, debemos sobre todo dar muestras de escrupulosidad y esmero en la manera que, en el marco de la profunda crisis que vivimos, hacemos uso de los dineros que recibimos de los impuestos que pagan todos los costarricenses. Es un asunto no solo económico sino también ético y moral.
De esa reflexión general pasamos a una situación concreta en nuestra Universidad. En la sesión del Consejo Universitario celebrada precisamente ese mismo jueves en que se ofreció la conferencia inaugural, el señor Rector, a una pregunta que se le dirigió sobre la situación presupuestaria para este año, respondió textualmente: "sí se sale este año, pero hay que hacer recortes en todo lado".
Y sin embargo, en medio de la situación económica por la que pasa nuestro país y la socada de faja que tendremos que darnos todos en la Universidad, señor Rector inició el 2009 con un Prado nuevo y más lujoso. Parece que ya no le era suficiente el que estrenó hace dos años, cuando él también apenas se estrenaba como Rector.
Obama criticó fuertemente a esa clase ejecutiva de los bancos por los gastos extravagantes que hacían con el dinero que les daba el gobierno. ¿En esencia, no está haciendo don Olman lo mismo? De paso, el Prado "viejito" de hace dos años fue heredado a un Vicerrector como vehículo de uso discrecional.
Parece ser que estamos frente a personas que llegaron a puestos de autoridad universitaria no para servir, sino para servirse, y no almuerzos sino Prados. ¿Prioridad de la extensión y sus necesidades, útiles para la investigación, mejores condiciones para la docencia, compromiso social de la Universidad Nacional?
Colegas, simplemente he querido compartir con ustedes esta reflexión porque consideré que no decir nada me hacía cómplice de una acción y de un modo de gestión que la Universidad Nacional no se merece.
Albino Chacón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
